Vol.1
法國憲法裁判之研究與啟發
法國自 1789 年大革命以後,政府體制的不斷更迭致使迄今已累積 31 部具憲法意義的文本,所有類型的政府體制似乎都已曾嘗試,其豐碩之憲政經驗少有國家足以相比;然我國法學界對於法國法之探究迄今卻相對冷門,從而無論是憲法或行政法仍有相當部分宛如尚未開發之藍海。
本學期吳秦雯副教授開設比較憲法專題研究課程作為契機,以法國憲法委員會事後合憲審查決定之英文版或法文版為主要閱讀文本,指導、引領同學理解法國憲法架構與相關基本概念,並進一步與我國甚至他國制度進行比較後,由修課同學完成一份學術報告,並邀請留法法學先進評析、討論。
本次發表會之文稿橫跨「行政權與司法權之互動」、「風險預防與新基本權之發展」、「程序保障與公共利益」、「現代變遷社會與古典基本權利之再對話」。於法國事後合憲審查機制(QPC) 制度屆滿 10 年之際,希冀法國法研究如同寒風傲雪中之梅花,越冷越美麗綻放。
時間 /
13 JAN., 2021
9-16h30
地點 /
國立政治大學綜合院館北 棟
13 樓法治斌講堂
04
Project Name
This is your Project description. Provide a brief summary to help visitors understand the context and background of your work. Click on "Edit Text" or double click on the text box to start.
議程 /每場報告各 15 分鐘、評論.與談與討論 35 分鐘
主持人:吳秦雯 副教授(國立政治大學法律學系)
9-9h30
報到與準備
9h30-10h50
報告人.講題:
曾鈺峰.依憲治國視野下的獨立機構設置:法國憲法委員會決定的啟示
評論.與談人:陳淳文 所長
國立臺灣大學政治學系,公共事務研究所
國立中央研究院法律所(IIAS)合聘研究員
法國巴黎第二大學法學博士(Panthéon-Assas)
10h50-11
中場休息
11-12h45
報告人.講題:
李宜靜.強制住院之程序保障與有效救濟 — 從法國法與國際人權法觀點檢視台灣實踐
鍾岱伶.「Wrongful Life 先天缺陷者」訴訟權限制之合憲難題
蘇筱婕.病人自主權行使困境探討:以病人無法表達意願之相關判決為基礎
評論.與談人:翁燕菁 副教授
國立政治大學政治學系
法國巴黎第二大學法學博士(Panthéon-Assas)
12h45-13h30
午休.餐敘
13h30-14h50
報告人.講題:
陳思穎.犯罪嫌疑人 DNA 樣本採集「當事人同意」之問題探討
張景閔.刑事程序之閱卷權主體:以法國憲法委員會決定及我國大法官解釋方法為中心
評論.與談人:紀和均 助理教授
國立中興大學國家政策與公共事務研究所
法國巴黎第一大學法學博士(Panthéon-Sorbonne)
14h50-15
中場休息
15-16h20
報告人.講題:
陳冠仁.公法人作為財產權保障主體?自法國法對「不融通性」之突破反思我國「無償撥用」法制之限制與可能
評論.與談人:李鎨澂 博士候選人
法國巴黎第一大學法學博士候選人(Panthéon-Sorbonne)
法國巴黎第二大學碩士(Panthéon-Assas)
16h20-16h30
閉幕